ΣΠΑΡΤΗ. Ο Κώστας Βαρζακάκος, Μηχανολόγος Μηχανικός Msc, τέως Προϊστάμενος Τμήματος Μελετών & Εκτέλεσης Έργων Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών, Χωροταξίας, Υ.ΔΟΜ., & Περιβάλλοντος Δήμου Σπάρτης, παρεμβαίνει για όσα έχουν ή δεν έχουν γίνει τόσο στην Παλαιολόγου όσο και σε άλλα έργα στον Δήμο Σπάρτης. Αποδίδει όλη την ευθύνη στον ανάδοχο του έργου και δηλώνει δυσαρεστημένος από την στάση της δημοτικής αρχής και απογοητευμένος από το δημοτικό συμβούλιο. Μάλιστα σε πολυσέλιδη παρέμβασή του καταλήγει: «Επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου προς αντιμετώπιση κάθε προηγηθείσας ή μελλοντικής κακόβουλης συκοφαντικής επίθεσης προς το πρόσωπό μου».

Ο Κώστας Βαρζακάκος σημειώνει:

«Παρακολούθησα δια ζώσης τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της Τετάρτης 04.12.2024, με θέμα την εξέλιξη των τριών έργων που βασανίζουν την πόλη. Ήταν θλιβερή και απογοητευτική. Διήρκησε τρεισήμισι ώρες για να μην καταλήξει πουθενά.

Η συνεδρίαση περιλάμβανε έντονες αψιμαχίες για ασήμαντη αφορμή και νουθεσίες του Προέδρου (με έλλειψη ψυχραιμίας) για την συμπεριφορά των Συμβούλων, εικόνα που αμαυρώνει την λειτουργία του Δ.Σ., κατηγορίες προς την αντιπολίτευση για λαϊκισμό, αποποίηση ευθυνών της σημερινής Δημοτικής Αρχής (που, όμως, κλείνει ένα χρόνο διοίκησης) ως προς την τραγική κατάληξη των έργων, την οποία όλοι προέβλεπαν πλην της ιδίας! Ο Δήμαρχος, λίγους μήνες πριν, στη συνεδρίαση του Δ.Σ. της 27-2-2023 εμφανιζόταν βέβαιος για την ικανότητα αποτελεσματικής διαχείρισης των υπό εκτέλεση έργων (χαρακτηριστικά ανέφερε «θα γίνουμε στενός κορσές στον εργολάβο»), γι’ αυτό άλλωστε χορηγήθηκαν, σκανδαλωδώς, παρατάσεις στον ανάδοχο και μάλιστα χωρίς να επιρριφθεί σε αυτόν η ευθύνη.

Επίσης η συζήτηση περιελάμβανε μεταφορά (από αναρτήσεις σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης»), ισχυρισμών του αναδόχου των τριών «νεκρών», πλέον, έργων (στην πραγματικότητα πρόκειται για τέσσερες εργολαβίες, αφού σε αυτές πρέπει να συμπεριληφθεί και το έργο αποκατάστασης (;) του κτηρίου της Λέσχης Αξιωματικών) περί – δήθεν - υπόγειας εμπλοκής άμεσων συνεργατών του δημάρχου στα έργα. Κατά την άποψή μου, οι αναφορές αυτές ήταν ατυχείς διότι έδωσαν «βήμα» στον ανάδοχο, ο οποίος, εδώ και καιρό, απεγνωσμένα προσπαθεί να αιτιολογήσει την καθολική αποτυχία του να εκτελέσει τις συμβατικές του υποχρεώσεις.

Η συζήτηση μπορούσε να έχει ολοκληρωθεί σε μία ώρα - το πολύ – και από αυτήν να είχε αναδειχθεί, ίσως με την μορφή ομόφωνης απόφασης, μόνο η αλήθεια, δηλαδή ότι:

  • Η ευθύνη της μη εκτέλεσης των έργων (και οριστικής παύσης των εργολαβιών) βαρύνει αποκλειστικά τον ανάδοχο.
  • Η ευθύνη της επιμήκυνσης της ταλαιπωρίας των δημοτών επί ένα έτος, τουλάχιστον, βαρύνει την παρούσα Δημοτική Αρχή, η οποία οφείλει να αναγνωρίσει ευθαρσώς (μέχρι τώρα απέφυγε – δεν τόλμησε - να το κάνει) πως η αρχική εκτίμησή της ότι θα ήταν σε θέση να ελέγξει την πρόοδο των έργων ήταν εσφαλμένη. Έδωσε «γή και ύδωρ» στον ανάδοχο βασιζόμενη στην εκτίμηση ότι αυτός έκανε καλά τη δουλειά του, μη λαμβάνοντας υπ΄ όψιν τα έγγραφα και τις συστάσεις της ίδιας της Τεχνικής της Υπηρεσίας και επιρρίπτοντας το σύνολο των ευθυνών στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή και στην Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου(!) τις οποίες υπέδειξε ότι ήταν αυτές που εμπόδιζαν την ομαλή εξέλιξη των έργων (άραγε οι ίδιοι έφταιγαν και για τη Λέσχη Αξιωματικών;).

Επειδή - ως φαίνεται - οι δυσμενείς αναφορές στο διαδίκτυο δεν έτυχαν μεγάλης προσοχής, ο ανάδοχος προχώρησε ένα ακόμη βήμα, εκτοξεύοντας ανυπόστατες κατηγορίες κατά πάντων μέσω συνέντευξης (η οποία μάλλον θα χαρακτηριζόταν διάγγελμα αφού επρόκειτο για μονόλογο χωρίς ερωτήσεις) στον ραδιοσταθμό «Πολιτεία». Αν η «συνέντευξη» είχε δοθεί σε εφημερίδα, ένας προφανής τίτλος θα ήταν: «Θρέψε λύκο το χειμώνα να σε φάει το καλοκαίρι».»

Δείτε όλη την παρέμβασή του:

Ακολουθήστε το notospress.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις