Αν και σύντομη, η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάρτης την Τετάρτη 23/5 είχε ενδιαφέρον. Σήμερα θα σας παρουσιάσουμε το ρεπορτάζ από τη συζήτηση των τριών πρώτων τεχνικών θεμάτων που εισηγήθηκε ο κ. Σκρεπέτης.

1ο: Περί εγκρίσεως 1ου ανακεφαλαιωτικού πίνακα εργασιών του έργου «Ύδρευση Τ.Κ. Γκοριτσάς», αναδόχου Γεωργίου Αρώνη.
Στο θέμα αυτό και αφού έγινε σύντομη εισήγηση ο επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης κ Βαλιώτης ζήτησε να μάθει αν το έργο είναι εντός ή εκτός οικισμού. Εξέφρασε ενστάσεις διότι σύμφωνα με την αρχική μελέτη υπήρχε πρόβλεψη για (εξαιρετικά αποδοτικές για τον εργολάβο) εργασίες σε βράχο 30% ενώ με την ανακεφαλαίωση έγινε αύξηση σε 50%. Η πλειοψηφία αναγκάστηκε να αποσύρει την εισήγηση - και με παρέμβαση Δημάρχου - και να επαναφέρει το θέμα με πιο συγκεκριμένες και σαφείς θέσεις.

2ο: Περί καθορισμού φυσικού αντικειμένου του έργου «Διαμόρφωση, Περίφραξη και λοιπές εργασίες στο νέο χώρο του Β΄ Νεκροταφείου», έγκρισης της μελέτης και εκτέλεσης του έργου και καθορισμού τρόπου κατασκευής του.

Ο κ. Σκρεπέτης ανέφερε ότι το έργο αφορά τη δημιουργία των βασικών υποδομών για την προετοιμασία του Β’ Κοιμητηρίου Σπάρτης να δεχθεί 100 νέους τάφους. Οι εργασίες αφορούν υπόβαθρο, ηλεκτροδότηση και υδροδότηση και αναφέρονται στην έκταση των 5 στρεμμάτων όπου συνολικά μπορούν να φιλοξενηθούν 400 τάφοι. Κατα τη συζήτηση τέθηκε θέμα για την ασφυκτική κατάσταση που επικρατεί και στα Κοιμητήρια των χωριών του Δήμου Σπάρτης. Τόσο ο κ Νικολακάκης όσο και ο κ Αργυρόπουλος τόνισαν ότι το θέμα πρέπει να λυθεί και σε άλλη βάση και όχι στη βάση του Κανονισμού Λειτουργίας Κοιμητηρίων που ανέφερε ο κ Βέργαδος, διότι λανθασμένα προβλέπει την ταφή συμπολιτών σε γειτονικά χωριά, όταν το νεκροταφείο του χωριού τους δεν χωράει. «Θα έχουμε πόλεμο» είπε χαρακτηριστικά ο κ Αργυρόπουλος. Το θέμα ψηφίστηκε ομόφωνα.

3ο: Περί καθορισμού φυσικού αντικειμένου του έργου «Μεταφορά αγωγού ύδρευσης Παρορείου» , έγκριση της μελέτης και εκτέλεσης του έργου και καθορισμού τρόπου κατασκευής του.

Το συγκεκριμένο έργο αφορά την (με απευθείας ανάθεση) αντικατάσταση μέρους (280 μέτρα) του παλαιού αγωγού ύδρευσης του Παρορείου στην περιοχή «Λαγκαδιώτισσα», στην ταφή του αγωγού και στη διαμόρφωση του χώρου ώστε να μπορεί να υποδεχθεί εκδηλώσεις πολιτισμού και ψυχαγωγίας.
Επι της εισηγήσεως είχε σοβαρές ενστάσεις ο κ Δημήτρης Αποστολάκος ο οποίος ανέφερε ότι ο υπάρχων μεταλλικός (γαλβανιζέ) αγωγός δεν έχει κανένα απολύτως πρόβλημα και δεν βλέπει τον λόγο που πρέπει ο Δήμος να επιβαρυνθεί με έξοδα 6.000 ευρώ για να αντικαταστήσει τον αγωγό με νέο από πολυαιθυλαίνιο. Ήταν σύμφωνος με το υπόλοιπο έργο αλλά όχι με την αντικατάσταση του αγωγού. Σημείωσε μάλιστα ότι με την ένταξη της ύδρευσης του Παρορείου στο ΕΣΠΑ δεν πρέπει να γίνεται δύο φορές το ίδιο έργο.

Ο Βαγγέλης Βαλιώτης τόνισε ότι τέτοια έργα ο Δήμος μπορεί να τα κάνει με αυτεπιστασία ώστε να μειώνεται το κόστος, αφού υπάρχουν μηχανήματα και μηχανικός. «Είναι μικρά έργα και πρέπει να αποφεύγονται οι απευθείας αναθέσεις» είπε χαρακτηριστικά.
Απαντώντας ο κ Σκρεπέτης ανέφερε ότι η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου παρουσιάζει τον αγωγό ως φθαρμένο ενώ υπάρχει αίτημα σχετικό από την Τοπική Κοινότητα. Ο αγωγός για λόγους ασφαλείας πρέπει να ταφεί. Σε ότι αφορά το θέμα της αυτεπιστασίας τόνισε ότι είναι δύσκολο να απασχολούνται οι λίγοι χειριστές και οι τσάπες του Δήμου σε δύο τρία έργα την στιγμή που σχεδόν όλα τα Τοπικά Διαμερίσματα ζητούν καθημερινά συνεργεία και μηχανήματα για μικροέργα.
Ο πρόεδρος του Τοπικού Παρορείου κ Περγαντής τάχθηκε υπέρ της εισηγήσεως τονίζοντας ότι είναι ανάγκη και να διασφαλιστεί το δίκτυο και να αναπλαστεί η περιοχή.
Ο κ Δημ. Αποστολάκος ζήτησε από τον εισηγητή αντιδήμαρχο Σκρεπέτη να διαβάσει την αιτιολογία αντικατάστασης του αγωγού για να επανέλθη και να υπογραμμίσει ότι ο αγωγός δεν έχει πρόβλημα ενώ πρέπει να ελεγχθεί ένας χώρος που ήταν νταμάρι αν παρέχει ασφάλεια για κοσμικές εκδηλώσεις (κατολισθήσεις).

Η επιμονή του Δ. Αποστολάκου εκνεύρισε, κατά τα φαινόμενα, τον κ Δήμαρχο ο οποίος αναφέρθηκε σε ελλιπή προετοιμασία αναγκάζοντας έτσι, εμμέσως, τον Απ. Σκρεπέτη να αναδιπλωθεί και τελικά ζητήσει απόσυρση του θέματος: «Δεν είναι δυνατόν να μένουν «σκιές» για την μελέτη και την εισήγηση και ζητώ απόσυρση του θέματος» είπε ο αντιδήμαρχος κ Σκρεπέτης. Ο κ Δήμαρχος, τελικά, επέμεινε να ψηφιστεί το θέμα (από την πλειοψηφία) και αν παρουσιαστεί πρόβλημα να το ξαναφέρουν στο Συμβούλιο.

Ο σύμβουλος κ Σουμάκης ζήτησε να είναι παρόντες σε κάθε Συνεδρίαση οι Προϊστάμενοι των υπηρεσιών ζητώντας μάλιστα διευκρινίσεις για το αν πληρώνονται για τις παρουσίες τους. Ο κ. Δήμαρχος, ζήτησε και αυτός, τουλάχιστον όταν οι εισηγήσεις δεν είναι σαφείς να είναι παρόντες οι Προϊστάμενοι. Το θέμα πέρασε κατά πλειοψηφία με τον κ Βαλιώτη να επιμένει μέχρι τέλους στο θέμα της αυτεπιστασίας.

To notospress.gr μετέδωσε ζωντανά και αυτή - όπως και κάθε - συνεδρίαση.

Δείτε αύριο το ρεπορτάζ από τη συζήτηση επι των οικονομικών θεμάτων.