Γράφει ο Ηλίας Μπόνος

Δικαστικό προηγούμενo, χρήσιμο στους Δήμους, αποτελεί η σημερινή απόφαση του Πρωτοδικείου Σπάρτης σχετικά με τη λειτουργία των ενεργών ΧΑΔΑ. Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης όταν ένας Δήμος μπορεί να αποδείξει ότι απειλείται από κινδύνους που θα τον καταστήσουν Δήμο σε έκτακτη ανάγκη, τότε μπορεί να συνεχίσει την χρήση του ενεργού ΧΑΔΑ που έχει επιλέξει ακόμα και αν αυτός είναι παράνομος, ακόμα και αν επικρέμονται πρόστιμα από την Ε.Ε.

Η διφυής Διοίκηση (ελληνική και ευρωπαϊκή) συχνά φέρει σε δύσκολη θέση τους δικαστές οι οποίοι πρέπει να σταθμίσουν καταστάσεις και γεγονότα και να ισορροπούν τις αποφάσεις ανάμεσα στο γράμμα και στο πνεύμα του Νομού αλλά και ανάμεσα στο μείζον και στο έλασσον συμφέρον της κοινωνίας.

Στην περίπτωση του ενεργού ΧΑΔΑ της Σπάρτης στο Αφισού η υπόθεση έφθασε στο ακροατήριο αφού προηγήθηκε καταγγελία στον Εισαγγελέα για απόθεση στερεών αποβλήτων από ιδιώτη και από τον Δήμο. Η Αστυνομία συνέλαβε τους φερόμενους ως δράστες του αδικήματος, τον Αντιδήμαρχο Π. Ρήγα και δύο οδηγούς, έναν του Δήμου κι έναν ιδιώτη.

Οι ισχυρισμοί της υπεράσπισης έπεισαν τελικά το Δικαστήριο της Σπάρτης ότι οι τρείς κατηγορούμενοι για εναπόθεση σκουπιδιών και μπαζών στον ΧΑΔΑ Αφισού Σπάρτης είναι αθώοι.

Ο αντιδήμαρχος Σπάρτης κ Ρήγας και δύο οδηγοί κρίθηκαν ομόφωνα αθώοι. Ειδικά για τον Αντιδήμαρχο ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου τόνισε ότι αθωώνεται λόγω απειλής εκτάκτου ανάγκης που θα επιφέρει το κλείσιμο του ΧΑΔΑ.
Οι μάρτυρες, οι κατηγορούμενοι και οι συνήγοροι έπεισαν το δικαστήριο ότι ο Δήμος Σπάρτης δεν έχει άλλη λύση απο την χρήση του συγκεκριμένου ΧΑΔΑ αφού δεν υπάρχει άλλος χώρος σε Σπάρτη και Λακωνία για να δεχθεί τα σκουπίδια ενώ δεν γίνεται δεκτός (ο Δήμος) σε άλλους αδειοδοτημένους χώρους ανα την Ελλάδα.

Ο Εισαγγελεύς της έδρας τόνισε ότι ο επαπειλούμενος κίνδυνος της κατάστασης εκτάκτου ανάγκης δεν είναι αναπότρεπτος αλλά οι αγορεύσεις των δύο συνηγόρων Πλειώτα και Νικολόπουλου έπεισαν το Δικαστήριο να ακολουθήσει όχι μόνον το γράμμα αλλά και το πνεύμα του Νομού και να αθωώσει τους κατηγορούμενους εν μέσω χειροκροτημάτων του κοινού που παρακολουθούσε.

Ο Δήμαρχος Σπάρτης κ. Βαλιώτης ως μάρτυρας ανέφερε ότι ο ΧΑΔΑ θα λειτουργήσει έως 31/12/15 ενω ο εκπρόσωπος των κατοίκων Αφισού επιβεβαίωσε την ανοχή της τοπικής κοινωνίας. Σε όλους τους τόνους έγινε σαφές ότι η Περιφέρεια είναι εκείνη που ευθύνεται για την αδιέξοδη κατάσταση ενω την απόφαση φαίνεται να επηρέασε και ο σχεδιασμός του Δήμου Σπάρτης για μείωση των απορριμμάτων με ανακύκλωση στην πηγή και σε 6 ρεύματα. Απο σήμερα η αποκομιδή των απορριμμάτων θα γίνεται κανονικά στον Δήμο Σπάρτης.

Η απόφαση του Δικαστηρίου, σαφώς και θα αποτελέσει δεδικασμένο σε όμοιες υποθέσεις αφού και η συγκεκριμένη απόφαση, προφανώς, «ενισχύθηκε» απο το γεγονός που αντιπμετώπισε η Τρίπολη όταν δεν υπήρχε ΧΑΔΑ για να δεχθεί τα σκουπίδια της έχοντας μετατραπεί σε πόλη επικίνδυνη για την δημόσια υγεία και ασφάλεια.
Αξίζει να σημειωθεί η διατύπωση του Εισαγγελέως της έδρας ότι στην περίπτωση αθωωτικής απόφασης με βάση την απειλή εκτάκτου ανάγκης δεν θα συντρέχουν πλέον οι λόγοι ακόμα και για την αυτεπάγγελτη παρέμβασή του σε νέες καταγγελίες ή αφορμές.

Ένα άλλο στοιχείο που προκύπτει κι έχει να κάνει με την διαχείριση των απορριμμάτων στη Λακωνία, είναι το αν τελικά υπάρχει αδειοδοτημένος χώρος που μπορεί να δεχθεί απορρίμματα έως ότου οι σχεδιασμοί και οι μέθοδοι των Δήμων ολοκληρωθούν και αρχίζουν να αποδίδουν.

Διότι κατά την ακροαματική διαδικασία και επιχειρηματολογία έγινε σαφές ότι τα κόστη μεταφοράς σε αδειοδοτημένους χώρους ανα την Ελλάδα είναι δυσβάσταχτα ενώ τα περιθώρια είναι μικρά λόγω κορεσμού των συγκεκριμένων χώρων.

Στη Λακωνία, κατά πάσα πιθανότητα μια άμεση λύση χωροθετείται στον Δήμο Ευρώτα μετα και το «πράσινο» φώς του Υπουργού Τσιρώνη αλλά και της φιλοσοφίας του Εθνικού Σχεδιασμού για αρμοδιότητα στους Δήμους και μάλιστα για αυτόνομη ανάπτυξη διαχείρισης αν υπάρχει η δυνατότητα, η επάρκεια και η εύστοχη χωροθέτηση.